SYNONYMY OF DINOFLAGELLATES WITH BASKET-LIKE ENDOSKELETONS: Monaster, Amphilothus AND Achradina (AMPHILOTHALES, DINOPHYCEAE)

Fernando Gomez

Abstract


The basket-like skeleton-bearing dinoflagellates have been divided into three genera: the little-known Monaster as having a skeleton with longitudinal ribs in the epitheca, Amphilothus with a dense and geometric skeletal tessellation in the epitheca, and Achradina with characteristics intermediate between the other two genera. Cells of different sizes and morphologies corresponding to these genera co-occurred within the same samples from the Mediterranean Sea and South Atlantic Ocean. During cell division, a bigger daughter cell kept the endoskeleton, while the smaller daughter cell formed a new skeleton, beginning with the formation of the hypotheca. The different degree of maturation of the skeleton explained the great intraspecific variability in skeletal morphology. These forms share a distinctive crest-like apical structure with several internal radiating slits. These evidences indicate that the genus Monaster corresponds to immature cells with incomplete developed endoskeleton in the epitheca; Amphilothus corresponds to the mature cells with more developed epithecal endoskeleton, while Achradina shows intermediate morphologies and it is the most common form in the plankton samples. The genera Achradina, Amphilothus and Monaster correspond to a single species, with the name Monaster rete having priority.

Sinonimia de dinoflagelados con endoesqueletos en forma de cesta: Monaster, Amphilothus y Achradina (Amphilothales, Dinophyceae)

 Los dinoflagelados caracterizados por endoesqueletos en forma de cesta se han agrupado en tres géneros: Monaster, poco conocido y con un esqueleto con arcos longitudinales en la epitheca, Amphilothus con el esqueleto de la epiteca densa y geométricamente teselado, y Achradina con características intermedias entre los otros dos géneros. Células de diferentes tamaños y morfologías correspondientes a estos géneros coocurren en muestras recolectadas del Mar Mediterráneo y el Océano Atlántico Sur. Durante la división celular, una de las células hija es más grande y mantiene el esqueleto de la célula madre, mientras que la otra célula hija es más pequeña y crea un nuevo esqueleto, comenzando con la formación de la hipoteca. El diferente grado de maduración explica la gran variabilidad en la morfología del esqueleto que se ha observado. Estas formas comparten una distintiva estructura apical en forma de cresta con varias aberturas radiales. Estas evidencias indican que el género Monaster corresponde a células inmaduras con un endoesqueleto incompletamente desarrollado en la epitheca, Amphilothus corresponde a células maduras con el endoesqueleto de la epitheca más desarrollado, mientras que Achradina es la forma más frecuente en las muestras de plancton y engloba a células con una morfología intermedia entre los otros dos géneros. Estas observaciones sugieren que los géneros Achradina, Amphilothus y Monaster corresponden a una sola especie, con prioridad para el nombre Monaster rete.


Keywords


Amphitholus; Brazil; Dinoflagellata; Mediterranean Sea; morphological variability; skeleton; South Atlantic Ocean

Full Text:

FULL TEXT PDF

References


Adl, S.M., A.G.B. Simpson, C.E. Lane, J. Lukeš, D. Bass, et al.. 2012. The revised classification of eukaryotes. Journal of Eukaryotic Microbiology, 59: 429–514.

Cortés-Altamirano, R. & N. Pastén-Miranda. 1982. Composición, abundancia y distribución del fitoplancton del Estero Urías, Sin., México. I. Período primaveral 1980. Revista Latino-Americana de Microbiología, 24: 103–114.

Cruz, A. de la. 1971. Estudios de plancton en el Banco de Campeche. 375–383, In: Coloquio sobre investigaciones y recursos del Mar Caribe y regiones adyacentes. Willemstad, Curazao, Antillas Holandesas, 1968. UNESCO Paris.

Durán, M., F. Saiz, M. López-Benito & R. Margalef. 1956. El fitoplancton de la ría de Vigo, de abril de 1954 a junio de 1955. Investigaciones Pesqueras, 4: 67–95.

Eker-Develi, E., J.-F. Berthon, & D. van der Linde. 2008. Phytoplankton class determination by microscopic and HPLC-CHEMTAX analyses in the southern Baltic Sea. Marine Ecology Progress Series, 359: 69–87.

Etheridge Jr., R. 1892. A monograph of the Carboniferous and Permo-Carboniferous Invertebrata of New South Wales, Part II. Echinodermata, Annelida and Crustacea. Memoirs of the Geological Survey of New South Wales, Palaeontology, 5: 65–131.

Fensome, R.A., F.J.R. Taylor, G. Norris, W.A.S. Sarjeant, D.I. Wharton & G.L. Williams. 1993. A Classification of Living and Fossil Dinoflagellates. Am. Mus. Nat. Hist., Micropaleontology special publication number 7. Sheridan Press, Hanover, Pennsylvania. 351 p.

Gárate-Lizárraga, I. 2014. Unarmored dinoflagellates present during a bloom of Ceratoperidinium falcatum in Bahía de La Paz, Gulf of California. Revista de Biología Marina y Oceanografía, 49: 577–587.

Gómez, F. 2003. Checklist of Mediterranean freeliving dinoflagellates. Botanica Marina, 46: 215–242.

Gómez, F. & L. Boicenco. 2004. An annotated checklist of dinoflagellates in the Black Sea. Hydrobiologia, 517: 43–59.

Gómez, F., P. López-García, H. Takayama, & D. Moreira. 2015. Balechina and the new genus Cucumeridinium gen. nov.

(Dinophyceae), unarmoured dinoflagellates with cell covering. Journal of Phycology, 51: 1088–1105.

Henjes, J. 2004. Response of microzooplankton (protists and small copepods) to an iron induced phytoplankton bloom in the Southern Ocean (EisenEx). PhD University of Bremen, Germany.

Hernández-Becerril, D.U. & E. Bravo-Sierra. 2004. New records of planktonic dinoflagellates (Dinophyceae) from the Mexican Pacific Ocean. Botanica Marina, 47: 417–423.

Hollande, A., Cachon, J. & M. Cachon-Enjumet. 1962. Mise en évidence par la microscopie électronique, d’une capsule centrale chez divers péridiniens. Considérations sur les affinités entre dinoflagellés et radiolaires. Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences, 254: 2069–2071.

Hovasse, R. 1934. Ebriacées, Dinoflagellés et Radiolaires. Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences, 198: 402–404.

ICES 2005. Report of the Working Group on Phytoplankton Ecology (WGPE), 16–18 March 2005, Oldenburg, Germany. ICES CM 2005/C:01. 67 p.

Kofoid, C.A. 1907. Reports on the scientific results of the expedition to Eastern tropical Pacific IX. New species of dinoflagellates. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, 50: 163–207.

Kofoid, C.A. & J. Michener. 1911. New genera and species of dinoflagellates. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College, 54: 266–302.

Kofoid, C.A. & O. Swezy. 1921. The free-living unarmored Dinoflagellata. Memoirs of the University of California, 5: 1–562.

Konovalova, G.V. 1998. Dinoflagellatae (Dinophyta) of the far eastern seas of Russia and adjacent waters of the Pacific Ocean. Dalnauka, Vladivostok.

Konovalova, G.V. 2000. Analysis of the Dinophyte (Dinophyceae) flora of the Russian Far East and adjacent waters of the Pacific. Asian Marine Biology, 17: 1–14.

Lindemann, E. 1928. Abteilung Peridineae (Dinoflagellatae). 3–104, In Die natürlichen Pflanzenfamilien...2. Aufl. 2. Band. (Engler, A. & Prantl, K., editors). Engelmann, Leipzig.

Loeblich, A.R. Jr. & A.R. Loeblich. III 1966. Index to the genera, subgenera, and sections of the Pyrrhophyta. Studies in Tropical Oceanography, 3: 1–94.

Lohmann, H. 1903. Neue Untersuchungen über den Reichthum des Meeres an Plankton und über die Brauchbarkeit der verschiedenen Fangmethoden. Zugleich auch ein Beitrag zur Kenntnis des Mittelmeerauftriebs. Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen, Abteilung Kiel, Neue Folge, 7: 1–87.

Lohmann, H. 1919. Die bevolkerung des ozeans mit plankton nach den ergebnissen der zentrifugen fange wahrend der Ausreise der “Deutschland” 1911, Berlin. Archiv für Biontologie, 4: 1–617.

Malinverno, E., P. Maffioli & K. Gariboldi. 2016. Latitudinal distribution of extant fossilizable phytoplankton in the Southern Ocean: Planktonic provinces, hydrographic fronts and palaeoecological perspectives. Marine Micropaleontology, 123: 41–58.

McNeill, J., F.R. Barrie, H.M. Burdet, V. Demoulin, D.L. Hawksworth, K. Marhold, D.H. Nicolson, J. Prado, P.C. Silva, J.E. Skog, J.H. Wiersema & N.J. Turland. (editors) 2006. International Code of Botanical Nomenclature (Vienna Code) adopted by the Seventeenth International Botanical Congress Vienna, Austria, July 2005. Gantner Verlag, Ruggell, Liechtenstein.

McNeill, J., F.R. Barrie, W.R. Buck, V. Demoulin, W. Greuter, D.L. Hawksworth, P.S. Herendeen, S. Knapp, K. Marhold, J. Prado, W.F. Prud’homme van Reine, G.F. Smith, J.H. Wiersema & N. Turland. (eds. & comps.) 2012. International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Melbourne Code), adopted by the Eighteenth International Botanical Congress Melbourne, Australia, July 2011. Koeltz Scientific Books, Königstein.

Meave del Castillo, M.E., M.E. Zamudio-Reséndiz & M. Castillo-Rivera. 2012. Riqueza fitoplanctónica de la Bahía de Acapulco y zona costera aledaña, Guerrero, México. Acta Botanica Mexicana, 100: 405–487.

Moita, M.T. & M.G. Vilarinho. 1999. Checklist of phytoplankton species off Portugal: 70 years (1929-1998) of studies. Portugaliae Acta Biologia Serie B, Sist., 18: 5–50.

Muciño-Márquez, R.E., M.G. Figueroa-Torres & A. Esquivel-Herrera. 2011. Variación nictemeral de la comunidad fitoplanctónica y su relación con las especies formadoras de florecimientos algales nocivos en la boca de la laguna costera de Sontecomapan, Veracruz, México. CICIMAR Oceánides, 26: 19–31.

Nival, P. 1969. Nouvelles observations sur Achradina pulchra Lohmann, dinoflagellé, Gymnosclerotidae (=Amphilotales) en Méditerranée. Protistologica, 5: 125–136.

Omura, T., M. Iwataki, V.M. Borja, H. Takayama, & Y. Fukuyo. 2012. Marine phytoplankton of the Western Pacific. Kouseisha Kouseikaku, Tokyo. 160 p.

Poche, F. 1913. Das System der Protozoa. Archiv für Protistenkunde, 30: 125–321.

Schiller, J. 1937. Dinoflagellatae (Peridineae) in monographischer Behandlung. 1–589, In Kryptogamen-Flora von Deutschland, Österreichs und der Schweiz. Vol. 2 (4) (Rabenhorst, L., editor), Akad. Verlag., Leipzig.

Schütt, F. 1891. Sulla formazione scheletrica intracellulare di un dinoflagellato. Neptunia, 1: 405–426.

Schütt, F. 1895. Die Peridineen der Plankton-Expedition. Ergebnisse der Plankton-Expedition der Humboldt-Stiftung, 4: 1–170.

Schweikert, M. & Elbrächter, M. 2006. Ultrastructure of Achradina pulchra Lohmann, a dinoflagellate with an endoskeleton. Endocytobiosis Cell Research 17: 72.

Silva, P.C. 1980a. Remarks on algal nomenclature. Taxon, 29: 121–145.

Silva, P.C. 1980b. Names of classes and families of living algae. Regnum Vegetabile, 103: 1–156.

Sournia, A. 1984. Classification et nomenclature de divers dinoflagellés marins (Dinophyceae). Phycologia, 23: 345–355.

Sournia, A. 1986. Atlas du phytoplancton marin. Volume I: Cyanophycées, Dictyochophycées, Dinophycées, Raphidophycées. CNRS, Paris.

Tappan, H. 1980. The Paleobiology of Plant Protists. Freeman & Co, San Francisco.

Taylor, F.J.R. 1987. Dinoflagellate morphology. 24–91, In: The Biology of Dinoflagellates (Taylor, F.J.R., Ed.). Blackwell, Oxford.

Zamudio-Reséndiz, M.E., S. Licea, & R. Luna, 2013. Relative abundance and distribution of some unarmored dinoflagellates species in the Southern Gulf of México (2005–2010). 233–238, In: Biological and Geological Perspectives of Dinoflagellates (Lewis, J.M., Marret, F. & L. Bradley, Eds). The Micropalaeontological Society, Geological Society Special Publications, London.

Zimmermann, W. 1930. Neue und wenig bekannte Kleinalgen von Neapel, 1–5. Zeitschrift fur Botanik, 23: 419–442.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


CICIMAR Oceánides,  Av. Instituto Politécnico Nacional s/n Col. Playa Palo de Santa Rita, CP. 23096 La Paz, Baja California Sur, México. Teléfono (52)57296000 ext. 81527.   ISSN: 2448-9123,  otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.